Page 33 - Telebrasil - Maio/Junho 1987

D e ls o n S ifíe r t. (Telebrasil)
nião de Diretoria da Telebrás, determinei priori­
dade absoluta para RDSI, com a realização de
experiências-piloto em 4 ou 5 cidades.
E. Siqueira - Como é que uma empresa como a
CRT caminhou nos ultimes anos para dobrar o
número de empregados, ao passo que uma em­
presa como a Telepar com o mesmo numero de
terminais possui a metade do seu n.° de funcio­
nários? Seria resultado da influência dolorosa
de politicagem?
H. Pederneiras — Pareceu-me que o próprio
questionamento, parcialmente responde, à m
dignação. Todavia, o n." de empregados, no pas­
sado, era alto devido ao pequeno número de
centrais automáticas, algo que deveria ser corri­
gido com a automação crescente dos equipa
mentos.
H.C. Matos — Sobre privatização gostaria de
acrescentar que não se trata de privatizar ama­
nhã. Quero lembrar também que o dinheiro para
os investimentos saiu todo do usuário. Com as
mesmas prerrogativas e privilégios das estatais,
os empresários privados também teriam condi­
ções de atender o meio rural e fazer atendi
mento social.
M.A. Rodrigues (M o n y te l)
mento de preços, foi comentado por Almir Dias
que as operadoras já foram orientadas no sen
tido de aplicar em regras semelhantes às em pre­
gadas na Petrobrás. Todavia, estas regras se
aplicam a um período de estabilidade econó­
mica Quando a Telebrás estará disposta a enta-
bolar diálogo para rever estes critérios?
A. Dias — Este assunto é considerado tão im ­
portante para a Telebrás quanto o é para a in­
dustria, da qual dependemos. Considero as dis­
cussões reabertas a partir deste momento e va­
mos dar prosseguimento a elas logo mais por
ocasião da Feira Eletro-Eletrômca, em São Pau­
lo.
L.C. Bahiana (E q u ite l) — Quando se considera
que um equipamento candidato à homologa­
ção, ou registro, viola as normas da política in­
dustrial?
G.G. Garbi (T e le p a r) — A Portaria 6 2 2 delim i­
tou para determinadas áreas que não pode haver
mais de 3, 4 ou 5 fabricantes para certos tipos
de equipamentos. Eu já tive exemplos de fabri­
cantes que desejavam entrar na fabricação de
retificadores e que não conseguiam homologar o
produto junto a Telebrás exatamente porque es­
tavam violando a quantidade de fabricantes de­
finida na aludida portaria. Esse é um dos exem­
plos.
Roberto Lam oglia ( T e le b r á s ) — C om te.
Quandt, sob seu ponto de vista, em relação às
CPAs. o que e mais importante para um pais. ter
duas tecnologias e oito fabricantes ou ter oito fa­
bricantes com oito tecnologias? Hoje, no Brasil,
temos quatro tecnologias com sete fabricantes.
E. Quandt (S p lic e ) — Para mim, muito mais im ­
portante que o número de fabricantes ou o nú­
mero de tecnologias é a compatibilidade entre
as diferentes técnicas existentes. Não há pro­
blema se existir 8, 16 ou 4 0 tecnologias, con­
quanto sejam absolutamente compatíveis entre
si.
Roberto Lamoglia — Recentemente, no semi­
nário da RNT houve uma intervenção de uma in­
P a iv a Lo pes. (S p lic c ) L u iz G a rc ia . (A B C '>
dústria brasileira dizendo que participou de
uma concorrência no exterior sobre o problema
de financiam ento de governo. As condições
oferecidas se resumiam a 8 anos, sendo 5 para
pagar e 3 de carência. Uma indústria japonesa
também concorrente ofereceu 30 anos, sendo
15 para pagar e 15 de carência. Eu gostaria de
saber se tais vantagens são oferecidas pela pro
pria industria ou se o governo japonês participa
através de algum fomento?
Anselmo Nakatani (F u ru ka w a )
essa concorrência, razão pela qual não saberia
responder com absoluta precisão. Os financia
mentos desse tipo são concedidos através do
Eximbank. Eu acho que realmente existe essa
concessão a determinados países. Trata-se de
um programa de cooperação com o país em de­
senvolvimento em relação ao preço. No caso do
Japão, minha conclusão pessoal é que o maior
incentivo para exportação e o fortalecimento do
mercado interno. Eu não entendo de outros pro­
dutos, mas no caso de cabos eles são realmente
competitivos com os preços externos, tanto que
também é difícil exportar do Brasil. Se exportar
mos cerca de 15 a 20% já considero um índice
Sobre realinha- muito bom.
W alter Machado (A B C T e le in fo rm á tic a )
Gostaria de fazer duas perguntas-. A primeira re­
fere-se à transparência mostrada pelo Garbi,
durante sua palestra, na parte de homologação
e registro. Eu notei uma frase onde está escrito
que os critérios são apertados, mas consegue-se
dialogar. Eu queria saber se há flexibilidade
num entendimento sobre normas e qual o cri
tério utilizado. A segunda pergunta é em relação
ao Sauf (Sistema de Aceitação Unificado em Fá
brica). Temos hoje, como condição contratual,
o pagamento sendo feito apos a aceitação final.
G.G. Garbi — Com referência a frase, acho que
também vale a pena mencionar quem foi a pes­
soa autora da frase. Foi o Waldemar Mehl, que
atualmente está trabalhando com o Dr. Carreira
(Induco). Ele e um profissional altamente com­
petente, rigoroso e exigente, e atesta que o sis­
tema tem essa flexibilidade. Quanto ao critério,
são tantos os materiais e equipamentos em pro­
cesso de homologação que seria cansativo enu­
merarmos caso a caso. Respondendo a segunda
pergunta, a condição geral do contrato, ou seja,
o pagamento ser liberado a partir do momento
em que se entrega o produto para o Sauf. você
está fazendo uma sugestão, que eu não tenho
condições de responder. Eu estou tom ando
nota. Vou encam inhar a Telebrás como mais
uma sugestão trazida nesse processo.
Cláudio Collado (IB M ) — Quando se fala em
política industrial vem logo em mente estudos
atuais para uma possível revisão da Portaria
6 2 2 Sabe-se que existe proposta da própria
Telebrás e uma sugestão da Abinee, inclusive
no aspecto de definição de empresa nacional.
Eu gostaria que o Cmte. Quandt comentasse al­
guma coisa a respeito.
E. Quandt — Se não houve alguma modificação
nos últimos 4 ou 5 meses, eu não considero boa
a proposta da Abinee. A iniciativa privada ne­
cessita de mais liberalização. Abrir um pouco
mais para uma livre competição entre as empre­
sas. Eu só considero que exista iniciativa pri­
Manoel Martins. (Cook)
vada quando ela é um capital de risco e entre es­
ses riscos existe um que se chama c o n c o rd a ta e
outro que se chama fa lê n c ia . Se uma empresa
participa de um desenvolvimento apoiada pelo
CPqD, ela não precisa ser protegida pelo resto
da vida. Estamos precisando de uma análise
bastante am pla dos problemas existentes em
telecomunicações e adequá-los, porque se veri­
ficarmos bem, estamos vivendo em uma época
em que os equipamentos estão tendo vidas cada
Desconheço vez mais curtas, isto é, em poucos anos ficam
totalmente obsoletos.
J.C. Fonseca (T e le b ra s il) Perguntaria aos
dois ex-ministros das Comunicações aqui pre­
sentes sobre o mito da implantação da telefonia
móvel no Brasil visto que a iniciativa privada
tem interesse no desenvolvimento dessa tec
nologia?
E. Quandt No caso específico da telefonia
móvel que rola exatamente há 10 ou 15 anos, na
minha opinião nao há solução, se olharmos a
coisa d en tro do h o rizo n te e s ta ta l. Agora,
quando nao se pode prestar um serviço, não se
deve impedir que outros o façam. Esse é o caso
da telefonia móvel. Eu acho que devia ser per­
mitido ou concedido a alguém para executá-la,
porque não é um serviço prioritário como no
caso dos telefones.
H.C. de Mattos O caso da telefonia móvel
caracteriza bem o grau da m entalidade estati-
zante. íodo mundo esta de acordo, mas na hora
de colocar em prática aparecem centenas de di­
ficuldades. É o caso do satélite doméstico. Po­
deria ter sido feito copiando o modelo da Intel-
sat. Organizava-se uma cooperativa, um condo­
mínio, onde os grandes usuários entrariam com
sua contribuição. Exemplos: Rede Globo, Itaú,
Bradesco e Em bratel, sendo que esta ultim a
também pagaria pela canalização que ela desti­
nasse a seus serviços. Seria uma forma de efeti-
vamente abordar recursos de empresas ricas e
poderosas do setor.
Marco Aurélio (M o n y te l) — Eu me sinto obri­
gado a fazer um reparo na história. O que se pro­
curou fazer naquela época (década de 70) foi
uma análise muito fria do que ia se implantar no
Brasil. E a telefonia móvel ainda não existia em
qualquer país. Não se justificava implantar no
Brasil um serviço novo com tecnologia velha.
Em termos de visão da Telebrás, seria um erro
muito grande.
Lamoglia — Com relação à telefonia móvel o
ponto fundamental que existia era o problema
de frequência. Nos tivemos problemas com a
Abert e o Sindacta, que detern as freqüências
de segurança de vôo, nas quais não podemos de
forma alguma interferir. A última vez que ouvi o
Secretário-Geral do M inicom , Rôm ulo VíIlar
Furtado, falar sobre telefonia móvel era de que
ele iria lutar para utilizá-la em 9 0 0 M Hz, que in--
clusive já tem pessoas estudando e há canal
para isso disponível.
Paiva Lopes — Os terminais móveis são basea­
dos em famílias de c h ip s desenvolvidos especi-
ficamente para essa finalidade. Então, a única
forma de termos menores custos é utilizar a tec­
nologia usada pelos países que já possuem esse
serviço.
Lamoglia — A Telebrás enviará um documento