Page 84 - Telebrasil - Março/Abril 1983

e a uma baixa receita por term inal. 3 . 2 I n v e s t i m e n t o

Quanto à primeira causa não há o que

discutir, mas se os dados do quadro n.° 1 O valor do investimento a ser reali­

forem trabalhados na procura de uma zado para atender a uma dada locali­

correlação entre as quantidades de ter­ dade é, no Espírito Santo, função quase

minais em serviço e receita por termi­ que exclusiva de quantidade de termi­

nal, chega-se aos seguintes índices de nais. O total de terminais determina os

correlação: custos de comutação, infra-estrutura e

em grande parte os de rede.

O investimento em transmissão é evi­

dentemente dependente da distância a
centrais pequenas — 0,16
ser coberta com enlaces rádio e é, nesta
centrais grandes — 0,0 7
parte, que se tira, no Espírito Santo pelo
todas as centrais — 0,14
menos, grande vantagem. O Estado pos­

sui uma infra-estrutura de microondas

que permite atingir qualquer outro

Os bons e maus assinantes, do ponto ponto com apenas um enlace. O uso in­

de vista de receita, estão, portanto, es­ tensivo de soluções pioneiras como re­

palhados por todo o Estado, não sendo fletores de UHF, cabo coaxial fino, ante­

justo estabelecer-se segregação geográ­ nas fora da cidade, evitando a aplicação

fica de tipo de atendimento. Por outro de recursos em linhas de energia, estra­

lado, a receita média por terminal apre­ das, etc. Os reflexos desta possibilidade

senta os resultados abaixo, em cruzeiros estendem-se, evidentemente, aos custos

de jun/82: de operação que passam a ser menores.

Outro ponto de destaque é a elimina­

ção de investimentos em obras civis. As
Cr$
prefeituras diretamente e, às vezes com
centrais pequenas — 4.204,13
contribuição da comunidade, têm ofere­
centrais grandes — 5.007,55
cido local preparado ou construído espe­
todas as centrais — 4.409,65
cialmente para a instalação dos equipa­

mentos e para o funcionamento do Posto

Telefônico.
Isto é, um terminal de uma central pe­

quena gera 84% da receita de um termi­ Os fabricantes de comutação estão ho­

nal de uma grande, o que em si não é um je fornecendo centrais de baixa capaci­

mal resultado. dade aos mesmos preços por terminal de

RECLAMAÇÕES RECLAMAÇÕES PROCEDENTES
LOCALIDADE PROCEDENTES POR 100 TERMINAIS

Fundão 2 2 ,0 0 0
m m
Nova Almeida 5 3,546

Rio Novo do Sul 2 1,117 *

Apiacá 7 3,763

S. José do Calçado 3 1,744

Conceição da Barra 2 0,881

1
Alfredo Chaves m m 0,555

Muniz Freire 2 0,892

Venda Nova 12 4,819

5
Viana m m m 1,628

lúna 10 2,583 centrais de grande porte e, por outro la­

Ibiraçu 6 1,780 do, a simplificação das especificações de ;

Mimoso do Sul 6 1,630 energia, para centrais pequenas, leva­
m m
8
Muqui m m m m 2,185 das a efeito pela Telebrás, permitiram

Coqueiral 23 4.466

m m substancial redução de custo (30% de
Domingos Martins 6 3 0,641 redução no valor do contrato para fome- ’

Serra 21 5,000

Santa Tereza 2 0,436 cimento de comutação e energia).

João Neiva 5 1 ,2 2 2 Outro procedimento que tem se mos­

Cariacica 20 3,875 trado eficaz na redução do investimento

S. Gabriel da Palha 7 1,228 necessário à implantação de serviço

Aracruz 30 4,231 telefônico em pequenas localidades é a

Baixo Guandu 7 1,065

São Francisco 7 1,063 instalação e testes de todos os equipa­

Castelo 16 1,696 mentos através de mão-de-obra própria.

Alegre 21 2,267 Todos os fatores acima menciona-

Guaçuí 9 0,908 dos permitem que a preços de outu- I

Marataízes 18 1,902

Jacaraipe 37 4,228 bro/82 seja possível atender a uma lo­

Nova Venócia 22 2,505 calidade do interior do Estado com 100

Aimorés 0 0 term inais ao custo de investimento

São Mateus 31 2.467 de Cr$ 490.000,00 por terminal, valor

este inferior à média atual do Siste- I

Quadro n.° 2 — Reclamações procedentes de assinantes no mês de junho/82, para pequenas ma T eleb rás que fica em torno de 1

centrais. Cr$ 600.000,00. !

8 2 f e i e b r a s í lj M a r ç c v * v o <