Page 16 - Telebrasil - Março/Abril 1989

K i v a l , d a S E I , f a l a d e “ c o n e c t i v i d a d e ”

K ival Chaves Weber, Secretá­ K — Quase ao chegar à década de 80, a sentados na ISO por meio dos respectivos

rio-Executivo da SEI cultiva duas Organização Mundial de Padrões (ISO) órgãos de normatizaçao. Cada país dl*,

percebeu que havia um problema técnico cide, então, o que deve fazer.
paixões: comer lagostas e falar so­ para interconectar máquinas de origens

bre “conectividadePor ocasião distintas e desenvolveu o modelo OSI, TB Brasil?

do XIX Painel da Telebrasil, em que quer dizer interconexao com arquite­ K Foi um dos primeiros onde TCse in­

Olinda (PE), num restaurante à tura em aberto (qualquer um que aten­ formática assinaram Portaria Conjunta

der aos padrões entra no sistema). (outubro de 84) em suporte ao modelo
baira-mar, satisfez uma das pai­ OSI. Também a Lei de Informática fala

xões. Não havia lagosta (comeu TB — Como se chegou ao modelo OSI? em padronização de protocolos.

camarão), mas falou, plenamente, K — Por etapas sucessivas, dividindo

sobre o modelo OSI. um grande problema de interconexáo em TB Que uivei OSI e mais importante?

sete subproblemas menores, de mais fácil K Todos níveis do modelo são impor­

solução. A ISO divulgou, na época, um li­ tantes. Os três primeiros estão relaciona­
Telebrasil — Que importância tem “co­ vro sobre seu modelo, em que cada capí­ dos com o ambiente de comunicação

nectividade" para o Brasil? tulo tratava de um nível do modelo OSI.

Kival — E importante para o Brasil e O livro fez logo sucesso nos meios univer­ TB — Como assim?

para o resto do mundo. O termo designa sitários. K O nível 1 (físico) trata de conexões

um problema ainda não resolvido em in­ mecânicas, pinos de conectores, grande­

formática e já resolvido em telecomuni­ zas elétricas da comunicação. O nível 2

cações, que é o da compatibilidade. Ha 20 (enlace) resolve a ausência de erros do si­

anos, aqui existiam cidades que tinham nal (jue chega. E o nível dos bits de pari­

problemas de comunicação devido a não dade e dos pedidos de repetição do sinal.

existência de padrões comuns homologa­ () nível 3 (protocolo de redes) trata de or­

dos. Hoje faz-se DDD e 1)1)1 sem nenhum ganizar como se deve trafegar ern deter­

problema de comunicabilidade. minada rede. tanto numa Renpacquanto

numa rede local.

TB — Por que as T( s brasileiras tem boa

“conectividade"? TB E depois?

K — Uma das razões foi o fato de haver K Os três últimos níveis são voltados

monopsònio, ou seja. existe apenas um para o ambiente de processamento de da­

grande comprador de equipamentos. As­ dos. () nível 5 (sessão) permite abrir uma

sim é mais fácil obter que fornecedores sessão. Faz com que máquinas distantes

industriais atendam a padrões comuns. se identifiquem, sincronizem o diálogo,

selecionem interlocutores válidos. Tal

TB — O que são padrões “de tato"’? como ern telefonia, após o “Alô. quem

K — Grandes fabricantes podem impor fala?”, que corresponde ao nível 5. os in­

seus próprios padrões ao mercado. O terlocutores estão prontos para conver­

usuário de informática, inicialmente, sar. O nível 6 (apresentação) se destina a

operou com um grande CPD (Centro de apresentar a informação de maneira in­

Processamento de Dados», numa redoma teligível ao interlocutor. Neste nível, pro­

de vidro, produzindo listagem de papel, blemas sintáticos, como criptografia, são

sem nenhum problema de “conectivi­ resolvidos. -Já problemas semânticos sáo

dade”. Na década de 70, foi a fase do resolvidos no nível 7 (aplicação», garan­

grande computador ligado, por telepro­ tindo que uma instrução que chega a

cessamento, a terminais passivos. A rela­ uma máquina deve significar algo execu­

ção computador-terminal denominava- tável para esta máquina.

se, sintomaticamente, de mestre-escra­

vo. Até aqui, o elemento-chave do sis­ TB — Também no Brasil? TB — Terminou a “conectividade"?

tema era o computador central e seu fa­ K — Aqui, o pessoal da PUC, UFRJ, K — Sim. A ligação se estabeleceu, par­

bricante era quem ditava padrões. USP(Kival cita vários nomes) se interes­ ceiros se identificaram, instruções che­

sou por difundir o modelo. Eu mesmo, na garam inteligíveis e o interlocutor identi­

TB — Com a entrada dos micros? época, trabalhava para a Embratel e es­ ficou uma instrução executável. Como a

K — Ocorreu a descentralização do pro­ tava “bolando” o Ciranda, ao mesmo máquina irá executar instruções já náoé

cessamento da informação, criando ver­ tempo que analisava o modelo OSI. Mas mais problema de “conectividade”. É pro­

dadeiras “ilhas” que precisavam se co­ uma coisa é ter um modelo que define blema de outra natureza, que também re­

municar. Por outro lado, os micros tam­ sete níveis de comunicação entre duas quer padronização.

bém passaram a dialogar com seus ir­ máquinas e outra bem diferente é obter

mãos maiores, numa relação não mais de padrões para implementar, na prática, TB — Não esqueceu nenhum nível?

mestre-escravo, mas sim em cooperação cada um destes níveis. Esta é outra etapa K — O nível 4 (transporte), que deixei

inteligente. do esforço OSI. para o fim, vai resolver eventuais di­

ferenças entre os ambientes de comuni­

TB — O que aconteceu? TB — Os padrões OSI são internacio­ cação (níveis 1,2 e 3) os de processamento

K — Cada fabricante passou a dar solu­ nais? de dados (níveis 4, 6, 7).

ção de comunicabilidade para seus pró­ K — Países e organizações se movimen­

prios clientes, criando arquiteturas “pro­ tam para encontrar padrões comuns para TB — Como se implantam padrões OSI?

prietárias”, com padrões e protocolos de cada nível OSI. Este é o movimento, tal­ K — Elaboram-se padrões. Testam-se e

propriedade do fabricante. No caso da vez o maior movimento (Kival enfatiza a homologam-se equipamentos e software

IBM, a arquitetura proprietária para o expressão) de padronização no mundo e que atendem aos padrões. Verifica-se se

sistema distribuído de informações pas­ que ainda não se esgotou. produtos de origem diversa se intercomu­

sou a se chamar SNA. nicam, na prática. Esta é a parte difícil.

TB — A padronização internacional fa­ Daí a utilidade de fabricantes, usuáriose

TB — E como evoluiu a Babel de arqui- vorece os países em desenvolvimento? operadores de serviços, voluntariamente,

tet uras proprietárias? K — A maioria dos países estão repre- aderirem a padrões comuns. (JCF) r