Page 70 - Telebrasil - Março/Abril 1982
P. 70
— supondo-se uma interferência entre dois sinais modulados, sentados na figura 7. Foi suposto no teste que as canalizações
o sistema determina se o ruído interferente é superior ao valor de todos os lances foram totalmente desenvolvidas (as polari
pré-definido pelo operador (tipicamente igual a lpwOp); zações apresentadas refere-se aos canais pares). Por não
— supondo-se uma interferência de um sinal não modulado serem essenciais para se atingir os objetivos desta seção,
(por exemplo, uma subportadora de TV) em um sinal modula foram omitidas as informações referentes aos tipos de antenas
do, se a relação S/R é inferior ao valor pré-definido pelo opera utilizadas, as potências transmitidas e as perdas em cada es
dor (tipicamente igual a 60 dB); tação.
— se o valor da potência interferente I, somada a um valor pré- Um resumo do relatório de lances críticos está apresentado na
definido pelo operador (tipicamente igual a 6 dB), é superior tabela 1, que indica os valores dos ruídos em banda básica su
ao nível de operação do oscilador de silenciamento (isto é, se a periores a 1 pwop, resultantes de interferências entre dois lan
ação do sinal interferente pode inibir a operação do oscilador ces. Cada linha da tabela representa uma estação interferente
de silenciamento). e cada coluna representa uma estação interferida. Por exem
plo: observa-se que o ruído em banda básica resultante da in
Se a resposta a um destes testes for afirmativa, a possibilidade terferência mostrada em linha tracejada na figura 7 (a estação
de interferência será apontada no relatório de lances críticos, A transmite para a estação B2 e interfere na estação H, que re
através da impressão dos valores calculados para os diversos cebe da estação G2), supondo a existência de condições de es
parâmetros dos enlaces envolvidos. Caso contrário, a possi paço livre no lance interferente, é igual a 102.3.
bilidade de interferência será desprezada.
O número de interferências possíveis entre os dez lances da
Portanto, o sistema de cálculo de interferências simplesmente figura 7 é igual a 360 (8C210). Este número, na tabela 1, corres
aponta as possibilidades de interferência. Caberá ao enge ponde ao número total de entradas (20 x 20), subtraído do nú
nheiro a análise do relatório, a investigação da existência de mero de entradas que não representam interferências (por
obstáculos ao longo dos percursos interferentes, a análise dos exemplo, entradas que representam situações do tipo: "A
seus efeitos e a decisão final sobre a coordenação do novo transmite para B2 e interfere em A ou B2"). Este tipo de entra
tronco. da está assinalado com o símbolo X e seu número total é 40
(dois por estação transmissora).
Na configuração descrita, o sistema de cálculo pode processar,
simultaneamente, dez lances novos e cento e vinte lances anti Conforme foi visto na seção anterior, metade das interferên
gos. Sacrificando-se as facilidades de arquivamento e modifi cias possíveis (4C2m = 180) podem ser desprezadas, em con-
cação dos lances em estudo, esta capacidade pode ser aumen seqüência do plano de freqüências escolhido (os sinais de fre
tada para dez lances novos e cento e oitenta lances antigos. qüências f estão muito afastados dos sinais de freqüências f).
Estas interferências estão assinaladas com o símbolo — na ta
Exemplo bela 1.
Com o objetivo de demonstrar as vantagens apresentadas Finalmente, observa-se que apenas 37 das 180 possibilidades
pela utilização do sistema descrito nas seções anteriores, reali de interferência ultrapassam o nível de 1 pwop e foram acusa
zou-se, com o auxílio do mesmo, o cálculo das interferências das no relatório de lances críticos. As demais (entradas em
entre dez lances operando em 8 GHz, cujas posições relativas, branco na tabela 1) forneceram valores de ruído inferiores a
plano de (duas) freqüências e plano de polarização estão apre este limite e foram desprezadas.
Figura 7 — Posições relativas dos lances cujas interferências foram calculadas no exemplo.
