Page 6 - Telebrasil - Novembro/Dezembro 1974
P. 6

foi.  pacífica  sua  aprovação,
                      DACTR                                   pois  com a renúncia  de  Jânio
                                                              Quadros  o CBT voltou ao Se­
                                                              nado e caiu da prioridade “ur­
              À TELEBRÁS                                       gentíssima”  para  “diferida”,
                                                               até  que  uma  Portaria  do  Mi­
                                                               nistro  da Justiça,  dando novo
                                                               aperto  na  radiodifusão,  fêz o
                                                               projeto  emergir  das  respeitá­
       J.C. Vallim
                                                               veis  poeiras  do  Senado e vol­
                                                               tar à mesa de outra Comissão.
       De  memória  é  possível  citar   tante  do  Exército  do  EMFA;   Este  é'mais  um  serviço  de
       várias  tentativas  para  aprova­  do  Representante  da  Aero­
       ção  de  um  Código  de  Radio­  náutica na CTR; e do Consul­  grande alcance devido à radio­
       difusão  e  de  Telecomunica­  tor Jurídico da CTR.     difusão.
       ções,  capazes  de  atualizar  os   A  Comissão  Mista  que  apre­  O  substitutivo da Câmara, po­
       Decretos reguladores dos anos   ciou  o  projeto  acolheu  as  di­  rém, foi rejeitado e  o Projeto
       30.                         retrizes  do  EMFA  que,  em   36/53,  aprovado.  Por  este
       De  iniciativa  do  Executivo,   princípio,  se  poderia  resumir   projeto,  o  CONTEL  seria su­
       lembramo-nos dos  ante-proje-   assim:                  bordinado  ao  MVOP,  e  não
       tos  da CTR (Comissão Técni­  a) a  centralização  do  Poder   era  prevista  a  criação  da
       ca  de  Rádio)  nas gestões  dos   regulador em um órgão Fe­  EMBRATEL,  nem  do  Fundo
       Presidentes  —  Dr.  Edmundo   deral (o CONTEL);        Nacional  de  Telecomunica­
       Brandão;  Gen.  Lauro  Medei­  b) a  previsão  do  Sistema  Na­  ções  (FNT). Não conceituava
       ros;  Dr.  Libero  Miranda;  e   cional  de  Telecomunica­  telecomunicações  como  “sis­
       Gen.  Olympio Mourão  Filho.                            tema” e, por conseguinte, não
       De parte do Legislativo, pode­  ções,  formado pela integra­  previa  também a formação do
       ríamos  citar  os  projetos:  —   ção  da Rede  Federal e  das   Sistema  Nacional  de  Teleco­
       Berto  Condé,  da  Comissão   Estaduais;                municações.
       Mista  de  Leis  Complementa­  c) pela criação da EMBRATEL   Era  a  consagração  do  “statu
       res;  Bilac  Pinto;  Marcondes   para  a  execução  da  Rede   quo” !
       Filho;  Prado  Kelly;  e  Cunha   Federal (Troncos Principais   O  Representante  da Aeronáu­
       Mello.                        do  Sistema  Nacional);   tica (o único remanescente do
       Havia  porém,  uma  “Linha   d) pela  previsão  do  Fundo   corpo  de  assessores),  confi­
       Maginot”  qüe  não  deixava   Nacional  de Telecomunica­  denciou  ao  Dr.  Luciano Mes­
       passar  nada,  até  que  o  Presi­  ções — (FNT) para acelerar   quita  —  assessor  jurídico  do
       dente Jânio Quadros baixou o   a  implantação  do  Sistema   Senado — sua inconformidade
       Decreto  n?  50  840/61  que   Nacional  de Telecomunica­  com  a  frustante  decisão, per­
       feria  direitos  e  interesses  da   ções;              guntando-lhe  se  não  haveria
       radiodifusão.  Então  o projeto   e) pela manutenção  da políti­  uma  possibilidade  de  revisão,
       n?  36/53, de autoria do Sena­  ca  liberal  prevista  pela   pois  desde  1949  tentava con­
        dor  Cunha  Mello,  que  na Câ­  Constituição.         tribuir  para  dar  ao  País  um
        mara  tomara  o  n?  3549/57   O Código teve vários relatores   instrumento jurídico  que  fos­
        ganhou, em 1961, a classifica­  entre  os  quais se  destacaram:   se  uma  “catapulta”  e  não
        ção  de  urgência  “urgentíssi­  Barbosa Lima Sobrinho; Ulis­  uma  “almofada  de  eunuco”.
        ma”.                       ses  Guimarães; Fernando San­  O  Dr.  Luciano  disse  que  a
        A Comissão de Transportes se   tana; Santiago Dantas; Maurí­  aprovação  do projeto inobser-
        pronunciou por um texto que   cio  Jopert;  Oliveira  Brito   vara  o  Regulamento  do Con­
        preocupou  seriamente  o Dire­  (Presidente)  e  Nicolau  Tuma   gresso  e,  por  isso  poderia ser
        tor  Geral  do  DCT  e a CPC do   (Relator Geral).     reconsiderada. Ele cuidaria de
        EMFA.  Com  isso,  o  Executi­  Do  ponto  de vista de  técnica   motivar alguém no  Senado (e
        vo  nomeou  uma comissão  de   legislativa  o  Código  de  1962   o  fez  na  pessoa  do  Senador
        Assessores oomposta  do Dire­  está  longe  de  ser  um  bom   Paulo  Fender).  A Câmara  de­
        tor Geral  do  DCT; do Diretor   exemplo, mas  foi honesto, es­  veria também ser sensibilizada
        de  Telégrafos;  do  Represen­  clarecido  e  objetivo. Mas não  e acionada.
   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11