Page 11029 - Revista Telebrasil

TeîeDrasil. Warço/Abril 77

Com o fito de atender à solicitação tre os preços calculados pelos dois Se tivéssemos entrado com este valor,

constante no item 4.2.1.b, resumimos métodos é função do prazo de entrega. È, na Figura 9, poderíamos ter tido

os preços, anteriormente determi­ No caso em tela, é função do prazo uma idéia antecipada da ordem de

nados, nas Tabelas 11 e 12. Na pri­ médio de entrega, qual seja: grandeza dessas diferenças. No caso

meira delas, os preços são básicos para específico, o número índice seria de,

JUN fb, e na segunda, básicos para aproximadamente, 102,4; ou seja, os

JUN75. Consideramos, apesar da não preços que seriam obtidos pela apli­

definição dos critérios de aplicação das 5 cação do Método do Valor Atual

fórmulas de reajuste, FB2 B1 = 1
E = E; = 26,4 meses seriam 2,4% superiores àqueles resul­
2,5380952. Destacamos, mais uma vez, 5 tantes da aplicação do Método do

que a diferença — A — observada en­ i = 1 Valor Contra-Entrega. Das Tabelas 11

Atual, seria suficiente para pagar

120.000 terminais; ou seja, de modo
TABELA 1 2 : RESUMO DOS PREÇOS ( l )
figurativo, economizaria o necessário

para pagar todos os terminais tele­

ê © © C D / ©
. . ©
Condiçoes de Método do Método do fônicos instalados, por exemplo, nas
A -
Pagamento Valor Atual Valor Contra- Regiões Norte e Centro-Oeste so­

© - ©
-Entrega mados ou, aproximadamente, 80%

dos instalados na Região Nordeste.

Cumpre destacar que a economia,

Condiçoes do Caso n9 1 .21**.542.097,76 209.362.490,23 5.179.607,53 2,47 num sistema de Telecomunicações

Pagamento ã Vista 173.112.741.38 169.154.512,55 3.958.228,83 2,34 como um todo, seria bem maior do que

a acima indicada, pois o método aqui
Pagamento Contra-Entrega 225.285.926,75 219.807.245,54 6.478.681,21 2,49

proposto é também aplicável à compra
• •
de estações de Trânsito, Tandens,

OBS (1): preços básicos par; JUN 75 ( nao incluem impostos)
Multiplex, etc., além das instalações,

dos reajustes e do recolhimento de içn-

postos referentes às diferenças apon­

e 12, verificamos que, para as três for­ absolutos, uma economia das mais sig­ tadas: um assunto a ser analisado com

mas de pagamento, os preços seriam nificativas. Em contrapartida, se a mais profundidade pelos analistas

2,47%, 2,34% e 2,49% superiores ao diferença for a menor, não significa económico-financeiros.

preço de referência. que a empresa contratante estará ten­ Nota 1:

do "prejuízo", pois se o prazo de
9
E importante, mais uma vez, des­
referências, R, foi bem determinado, As hipóteses ora estabelecidas podem,

tacar que os preços calculados pelo
ela entrará na posse do bem, seu meio de modo alternativo, ser apresentadas

Método do Valor Atual variam em gerador de renda, antecipadamente. das seguintes maneiras:

relação ao preço de referência, cal­

culado este pelo Método do Valor Apenas à guisa de ilustração, se a Na forma gráfica:

Contra-Entrega, tal como indicado na Companhia C1 estivesse comprando 5
0 1 2 3 ... j ... n - 1 n tempo
Figura 9. Ou seja, qualquer diferença a milhões de terminais, ao invés dos

1 -----1 ------ 1------ 1------ 1------ 1------ 1-------- ^
maior em contratos vultosos, como 50.000, a economia que seria feita, se

sói acontecer no Setor das Tele­ adotado o Método do Valor Contra- 1 4 4 4 4 1

comunicações, irepresenta, em termos Entrega ao invés do Método'do Valor P0 Pt P2 - pj - pn - 1 pn