Page 14 - Telebrasil - Maio/Junho 1980
P. 14
nante ligado por uma LP a uma central pública local que por 1974 com excelentes resultados, Com o TDM cada canal de
sua vez se liga a uma estação de trânsito para o ráfego inte voz é transformado em 184 canais elegráficos; logo, para
rurbano. Este sistema telegráfico idêntico a um telefônico 30.000 assinantes necessitamos teoricamente o mesmo nú
está errado na sua concepção e nasceu assim por ser oriundo mero de canais telegráficos: 30.000 canais telegráficos-
da telefonia. No entanto, o telex é essencialmente interurba 184 = 163 canais de voz.
no; é diametralmente oposto à telefonia. Para se ter uma boa
idéia desta realidade, tomemos o exemplo da grande central Teremos, portanto, uma redução inicial acima de 50% com
telex de São Paulo: o tráfego urbano corresponde a menos de gastos em canais de voz para o sistema telex.
10% do seu tráfego total.
Continuando com o raciocínio: se a central única fosse loca
Partindo da concepção de tráfego interurbano podemos lizada na região com maior número de assinantes, economi
deduzir que uma rede telex deve ter característica nacional e zaremos os canais telegráficos correspondentes, visto serem
não regional; logo, deve ser instalada uma única central necessárias somente LP\s para se atingir a central. Atual
telex em qualquer ponto do país. mente é São Paulo que possui o maior número de assinantes
9.000.
A primeira grande vantagem dessa providência serão as faci
lidades distribuídas por igual para todos os assinantes. Atu Economia da centra em São Paulo: 9.000 — 8 4 - 4 9
almente muitas cidades têm problemas sérios quanto à insta canais de voz.
lação de terminais telex.
Com isso o novo sistema precisará utilizar: 163 — 49= IN
canais de voz, o que corresponde a uma redução de quase
Vejamos as facilidades de hoje. Digamos que por hipótese a
70% em relação ao sistema telex tradicional.
central de Porto Alegre está lotada e que a de Belém tem
facilidades. Pode um pedido de assinatura em Porto Alegre
Por outro lado, sabemos que os assinantes irão utilizar os
ser atendido com as facilidades de Belém? Não. Porque a
seus teletipos no máximo 25% do tempo. Por que então
instalação de um canal telegráfico privativo Porto Alegre/
manter tanta ociosidade nos canais telegráficos e. conse*
Belém seria bastante onerosa na atual estrutura, penalizando
qüentemente, nos canais de voz por eles utilizados? Pode
o assinante distante. Ao passo que pela nova concepção
mos concentrar os canais telegráficos na mesma proporção,
haveria acessibilidade a lodos os usuários, até aqueles que se
ou seja, 25%> de 114^ 30 canais de voz, ou seja, uma redu
encontram nas fronteiras do país.
ção superior a 90% com relação ao atual sistema.
A segunda grande vantagem será a redução de investimen
Os locais com baixa densidade de assinantes, que correspon
tos. No Brasil existem cerca de 38 centrais espalhadas pelas
dem às cidades hoje não possuidoras de central local de
grandes cidades. Na configuração que propomos, teremos
telex, poderão ser atendidos por meio de fônicas (tecnologia
uma central única, num único prédio, com consequente eco
EDM) com pelo menos um canal telegráfico dentro de cana!
nomia em obras civis, equipamentos e mantenedores. H pro
DDD. C onvém lembrar que cada um destes canais telegráfi
vável que haja uma redução dc gastos na proporção de 20
cos podem ser compartilhados por 4 ou mais assinantesdis
para I só nesta parte.
tantos sem necessidade de se utilizar um canal de voz exclu
sivo para telegrafia.
A terceira grande vantagem será não só a redução drástica da
tarifa como a eliminação do degrau tarifário facilitando
Para os que gostam de cifras sugerimos multiplicar os canais
enormemente a operação do sistema bem como ao usuário.
de voz pelo degrau 6 (distâncias de 300 a 500 Km), atual*
A taxação será apenas por tempo dc uso independente do
mente no valor de Cr$ 114.120.00, e poderão verificari
destino da ligação. Com isto o assinante longíquo, com
grande receita adicional que o sistema TELEBRÁS irá aufe
menos recursos e longe dos grandes centros, não será penali
rir com os canais de voz a serem liberados. Por outro lado
zado pela distância. Estará cm pé*de igualdade com seus
nós usuários da RNT, estamos pagando hoje esta diferem
irmãos brasileiros moradores nas regiões mais desenvolvi
só que acrescida ainda de 30% do FNT, 0 que vem ã dar cer
das do país. É a parte social das comunicações que a atual
ca de 60 milhões de cruzeiros por mês.
concepção não é capaz de atender sob pena dc ser deficitária.
Mas esta concepção de central única não exige uma avalan
A concepção de telex sugerida terá. como vimos, um inve
che de canais telegráficos para conectar todos os seus assi
timento inicial muitas vezes menor que 0 sistema tradicie
nantes?
nal, além de um custo operacional (uso de canalizações
voz) 90% inferior.
Vejamos. Hoje a Rede Nacional de Telex utiliza cerca de
8.500 canais telegráficos para atender uma demanda de
É evidente que esta apreciação está sendo feita a grovs
30.000 assinantes. No atual sistema, usando multiplexação
modo, porém é alentador que mesmo que 0 índice decT
por freqüêneia (FDM), onde pode se acomodar 24 canais
seja exagerado, teremos ainda um fabuloso saldo a lavor £
telegráficos dentro de um canal de voz, temos: 8.500 24
c todos: para o país (extensão do serviço telex para todas*
= 354 canais de voz para o atual serviço.
regiões do país servidas pelo sistema de telecomunica».v.'
Comparemos com o sistema dc central única. A mulliplexa- para o grupo TELEBRÁS (aumento da lucratividade im
ção será por divisão de tempo (TDM). Nós a usamos desde produtividade) e para os usuários (tariias menores).
