Page 10 - Telebrasil - Maio/Junho 1980

intermediária. Atualmente o processo de segmentos São Paulo/ 0 que fizemos a partir de 1974. Os TDM’s permitem que sense

Salvador, Salvador/Recife e Recife/Fortaleza equivale em pre­ um canal de 2.400 bps, que é a quarta parte de um canal de voz,

ço ao dobro do trecho São Paulo/Fortaleza. com 46 canais telegráficos de 50 bauds cada. Além de usarmos

a mesma rede de comunicações com o computador em dma

O pedido foi muito bem aceito pela EMBRATEL e depois de praticamente ficou multiplicada por 6 a capacidade telegráfica

analisado foi por ela apresentada uma solução bastante viável: à inicial da empresa. Em suma, gastamos o mesmo que gastá­

medida que se fosse usando maior número de canais, haveria vamos antes, em termos de canais de voz, e a rede de telepnv

um desconto gradativo como fator de redução, Ficamos satis­ cessamento passou a servir todas as principais cidades atendi

feitos com a solução, pois esta nos permitiria atender às necessi­ das pela Vasp.

dades da Vasp com um custo razoável, embora não ainda den­

tro dos padrões internacionais de preços na época. Mas para Mas nem tudo é fáci I e simples como aparece na figura. Veja­

surpresa e desencanto geral a regulamentação ao ser publicada mos os problemas que estão por trás dela, Os modems nâoestáo í

se referiu unicamente à parte de telefonia, ficando comunicação em paralelo, estão em série; cada modem está sintonizado:

de dados fora, até hoje. somente com o seu par. Isto significa que o sinal para chegarno

fim da linha em Fortaleza, está passando pela rede urbana de

A segunda alternativa, usar uma pequena rede São Paulo/Rio e Sal vador e de Recife, conforme se vê na segunda faixa horizon­

São Páulo/Brasflia, não teve prosseguimento pela desvantagem tal do desenho.

comercial apresentada.

Sabemos que as linhas privadas (LP’s), pela sua própria nature­

Finalmente a terceira alternativa, UBS, ou seja, Use o Bom za, são o ponto mais fraco do sistema de transmissão de dados

Senso, foi adotada como veremos a seguir. Qualquer problema com as LP’s de Salvadore Recife iria fatal

mente influenciar na recepção do sinal em São Paulo e FortÉ

3. Configuração adotada za. A configuração em estudo, embora de alta eficiênciaebaixo

custo, apresentava pouca confiabilidade operacional,

A figura 2 mostra um segmento da rede entre São Paulo/1 orta-

leza passando por Salvador e Recife. Os modems estão indica­ Novamente nos deparamos com três alternativas:

dos com a letra M, possuindo cada um 4 canais de 2.400 bps e,

o que é essencial, a rede foi compartilhada com telegrafia e 1 — Trabalhar com menor confiabilidade

dados. A mesma rede vista na figura 1 começou também a ser 2 — Procurar soluções externas

utilizada para comunicações de dados. Ao operar a rede telegrá­ 3 — UBS/USP

fica simultaneamente com a rede de dados no mesmo canal de

voz, toma-se óbvio que não se pode utilizar multiplexação em Com relação à primeira alternativa, gostaríamos de fazer 3

freqüência (FDM) e sim multiplexação em tempo (TDM). Foi seguir algumas observações laterais sobre o assunto.

EMBRATEL

J

CANAIS DE VOZ

? à í

IP» urbanas

? *

11
I P
— <1
Lm _ X

M » I M M M M M

!
' “1 "% - ¦ 1 r- A . , ^ «.flfcäJB* m 4 f *... 11 ri
.
i
1 2 3 4j ‘.1 2 3 4 11 j 2 j 3 S 4 112 314! 1 2 !3 i 4 . 1 2 3 . 4

VASP
H 1

I
1 * • “ -
1
PROC 1 DM
TDM I TDM
1 TDM Y V A

r— I Lp' / /

1 M / tdm \

J n L
/ \
/ \ tty r
/ \ \ TTV YttTU

1 TOM V
/ V ! !!i
/ m TTY £
iTT • ij !

M I • I I j
J ! I * 1 !

r ! MSU MSU

! !

T T V
V* - J
t Li Ll T
'
I
V
Assinantes 1 1 /
TTY f

i CENTRAL

TH ( X TELEX

i w m i m m f o r t a l e z *
SALVADOR R E C I F E
SAO PAULO

Figura 2 - Diagrama do Canal Sâo Paulo-Fortaleza