Page 12 - Telebrasil - Setembro/Outubro 1975

Em seguida é apresentado teste vivência operacional do Sis­ V — Custo de implantação (Ci)

10 modelo desenvolvido através tema. O custo desta estru­

le exemplo numérico. tura será tanto maior quan­ Os elementos físicos de um

to maior o Tempo Médio en­ Sistema para uma desejada

Sintetizando, os passos para a tre Falhas e menor o Tem­ alta Efetividade devem ter

metodologia adotada são os se­ po Médio de Reparo deseja­ um elevado grau de requin­

guintes: dos, o que é evidente, pois te tecnológico, o que signi­

a previsão de meios na es­ fica um igualmente elevado

I — Criação de um modelo que ex­ trutura deverá ser mais far­ investimento inicial. Em ou­

prima a rentabilidade em fun­ ta. tras palavras, para uma Efe­

ção da Efetividade. tividade próxima de 100%

11 — Aplicação de Técnicas matemá­ A fórmula para Cr é: o Custo de Implantação ten­

ticas à maximização da renta­ de a valores extremamente

bilidade. TMEF altos.

III — Exemplo numérico.
É adotado neste trabalho,

TMDR como rçodelo para aproxi-

Relações em A xação da realidade, uma va­

onde Cro é uma constante de riação com A da seguinte

Este item visa gerar as funções proporcionalidade denomi­ forma:

matemáticas do Benefício e dos nada “ Custo base de Manu­

diversos Custos em função da Efe­ tenção Residual” e repre­

tividade, através da natureza das senta o Custo de Manuten­

relações envolvidas. ção Residual para Sistemas

de Efetividade igual a 50%,

I — Efetividade (A) ao longo do tempo de vida onde Cio é uma constante

útil. de proporcionalidade deno­

TMEF minada "Custo base de Im­

plantação” e que representa
A = ---------------------

TMEF + TMDR o Custo de Implantação para
um sistema operando com

Efetividade de 50%.
II — Benefício (B)

IV — Custo de manutenção

0 Benefício ou renda bruta de falha (Cf) Análise funcional

é função do número de cha­

madas traduzido em termos O custo para o atendimen­ Este item trata dos cálculos ma­

monetários e, evidentemen­ to das falhas no Sistema, temáticos necessários à maximiza­

te, do tempo em que o ca­ que representa as despesas ção da relação Benefício/Custo.

nal de comunicação perma­ associadas ao grupo de re­ A técnica fundamental baseia-se

nece operativo. Para um ca­ paros na área defeituosa, na derivada de B/C com relação

nal disponível 100% do tem­ depende diretamente do a A e na igualdade de derivada a

po de sua vida útil, o Be­ Tempo Médio de Reparo e, zero nos pontos extremos de uma

nefício é máximo. Pode-se evidentemente, do número função.

pois intuir que o Benefício de solicitações, isto ó, do

é diretamente proporcional número de falhas. Nesta parte do trabalho preten-

à Efetividade do Sistema. A de-se explicitar claramente o re­

equação é: lacionamento matemático de B/C

Pode-se dizer que a fórmu­ com A.

B BoA la é: Assim sendo a relação B/C re­

sulta:

Cf — Cfo .TMDR.nf
Onde B0 é uma constante de

proporcionalidade, que de­ B BoA

signa o montante da renda onde Cro é uma constante de

bruta do Sistema ao longo proporcionalidade, nf o nú­ C (CioTx+Cro) A +CfoTv(1-A)

de sua vida útil, admitidas mero de falhas ao iQngo do

plena capacidade de escoa­ tempo de vida útil do Siste­ 1—A

mento e da canalização dis­ ma. Sendo Tv o tempo de vi­

ponível. Esta constante é da útil do sistema. Para a determinação de valores

denominada “ Benefício ba­ extremos de B/C é necessário

se” . Assim sendo temos para que:

nf.TMDR

Ill — Custo de manutenção d

residual (Cr) nf.TMDR = Tv (1—A) que i___

substituindo na equação de dA

É o custo gerado por uma Cf fornece

certa estrutura que provê os Resulta pois o valor de A para

meios necessários à sobre­ Cf = Cfo Tv (1 —A) máxima B/C