Page 2 - Telebrasil - Abril/Maio de 1964

HUGO PINHEIRO SOARES

O COMUNISMO E O CONTINUISMO

Comentamos a seguir, em poucas linhas, o magnífico e substancioso trabalho
que o economista e sociólogo da nossa época, D r. Glycon de Paiva, vem de publicar
na edição de m arço-abril do “Digesto Econômico” editado pela Associação Comer­
cial de São Paulo, sob o títu ’o “O comunismo e o continuismo”, e que vai transcrito
nas páginas dêsta edição em forma de “Suplemento” :

No tópico “A simbiose comuno-continuista” do magnífico trabalho — escrito e
publicado antes do dia 81 de março, isto é, ainda na adm inistração passada — diz
o Dr. Glycon de Paiva, ao descrever os processos de comunização empregados pelos
“comuno-continuistas” :

“A nteriorm ente explicamos a associação simbiótica do continuismo e do co­
munismo no Brasil dos nossos dias. Nessa associação, o comunismo é o animal hos­
pedeiro e o continuismo o parasito. Ã associação, o hospedeiro fornece os seguintes
elementos para o sucesso da vida em comum:

a) organização e devotamento;
b) técnicos de conflito;
c) táticas de conquista do Poder;
d) apôio externo no setor da guerra política e econômica;
e) plano para a tom ada do Poder.

O parasito, isto é, o grupo dos interêsses continuistas, coopera p ara a asso­
ciação com os seguintes valiosos elementos:

a) ampla base adm inistrativa com acesso e com autoridade aos últimos rin­
cões do país;

b) comando monetário e creditíeio capaz de desregular todo o funcionamento
do sistem a de livre emprêsa;

c) sistem a de comunicação;”

A Telebrasil, que esteve sempre presente nos debates e nos trabalhos das co­
missões legislativas, em Brasília, por ocasião da tram itação nas duas Casas de Con­
gresso da Lei nQ 4.117 (Código Brasileiro de Telecomunicações), ocasião em que
fêz uma campanha de esclarecimentos entre Deputados e Senadores para que não
fôssem consumados dois grandes atentados à democracia, viu todo seu esforço per­
dido quando em meio da peleja veio a falecer o saudoso e bravo Senador Cunha
Melo que, com denodo e bravura, defendia patriòticam ente a livre iniciativa. Nessa
ocasião, a D iretoria da Telebrasil procurou provar que a estatização do serviço te­
lefônico era um passo na direção da im plantação do comunismo no Brasil.

Dali por diante, a situação foi, todavia, dominada por um grupo de Deputados
com unistas — entre os quais alguns se acham hoje com seus direitos políticos cas­
sados — e o Código de Telecomunicações foi, afinal, aprovado e sancionado com
dois dispositivos altam ente contrários aos interêsses do povo e da iniciativa pri­
vada, a saber:

a) o estabelecimento do monopólio estçital para os troncos interurbanos;
b) o confisco do dinheiro do assinante em operações de autofinanciamento, a

favor de mais uma emprêsa governamental, confisco êsse da ordem de
30% do valor da tarifa.

Aos custos de hoje, a assinatura adequada de um telefone deve situar-se
entre 6 a 7 mil cruzeiros por mês, com tendência a aum entar, o que im porta em
dizer que o assinante será espoliado em cêrca de Cr$ 25.000,00 por ano, se o Go-
vêrno de hoje perm itir que êsse dispositivo, ainda não adotado, seja pôsto em vigor.